15 nov. 2004
encontraron la Atlántida
Un explorador Norteamericano dice haber encontrado los restos de lo que alguna vez fuera la mítica ciudad de Atlántida, en el Mediterráneo Oriental, cerca de las costas de Chipre
Según los recuentos de Platón, este poblado se situó alguna vez en una isla 'hacia el este', lo que hizo pensar a mucha gente que el filósofo se refería al Océano Atlántico -- de ahí el nombre de Atlántida. Pero nuevas investigaciones y reinterpretaciones de sus escritos, han dado como conclusión de que realmente Platón se refería al Mar Mediterráneo
El explorador Robert Sarmast dice que su expedición tiene pruebas de que sumergidos a 1,500 metros de profundidad se encuentran varias edificaciones, incluyendo un muro de casi 3 kilómetros de longitud, que pertenecen a esta ciudad. Agrega Sarmast que "la ubicación, y proporciones encajan exactamente con la descripción de la Acrópolis dada por Platón en sus escritos"
Sin embargo, el jefe arqueológico del gobierno de Chipre, Pavlos Flourentzos (¡qué nombre!), reaccionó con escepticismo, indicando que necesitarían "más pruebas", antes de dar como válidos estos hallazgos
Mientras la búsqueda por la Atlántida continua, y la controversia sobre estos hallazgos de Sarmast dure, yo me pregunto cuál será el impacto de que hallen realmente a esta mítica y misteriosa ciudad: ¿Históricamente nos sigue interesando la Atlántida o el mundo se ha vuelto tan decadente que esas noticias no son relevantes? ¿Se 'romperán corazones' cuando se descubra que realmente era un poblado más y no la utópica población descrita por los filósofos antiguos? ¿Sabrá la gente qué era la Atlántida? ¿Se sabrá realmente alguna vez si eso que encontraron es o no la Atlántida?
Por mi parte, me parece una tontería que se arme un barullo por este hallazgo (si es que realmente es la Atlántida lo que encontraron). Más lo veo como una oportunidad de aumentar los ingresos del gobierno de Chipre por la via del 'turismo mitológico', que como un importante descubrimiento arqueológico -- sin querer desprestigiar lo que representaría encontrar una ciudad pérdida de más de 3.000 años de antigüedad
A lo mejor me he convertido en un insensible, quién sabe, pero estoy más sorprendido de lo poco que me atrae este noticia, que de la noticia en sí...
{nada que ver lo de los hombres anfibios que pueden nadar bajo el mar...}
Según los recuentos de Platón, este poblado se situó alguna vez en una isla 'hacia el este', lo que hizo pensar a mucha gente que el filósofo se refería al Océano Atlántico -- de ahí el nombre de Atlántida. Pero nuevas investigaciones y reinterpretaciones de sus escritos, han dado como conclusión de que realmente Platón se refería al Mar Mediterráneo
El explorador Robert Sarmast dice que su expedición tiene pruebas de que sumergidos a 1,500 metros de profundidad se encuentran varias edificaciones, incluyendo un muro de casi 3 kilómetros de longitud, que pertenecen a esta ciudad. Agrega Sarmast que "la ubicación, y proporciones encajan exactamente con la descripción de la Acrópolis dada por Platón en sus escritos"
Sin embargo, el jefe arqueológico del gobierno de Chipre, Pavlos Flourentzos (¡qué nombre!), reaccionó con escepticismo, indicando que necesitarían "más pruebas", antes de dar como válidos estos hallazgos
Mientras la búsqueda por la Atlántida continua, y la controversia sobre estos hallazgos de Sarmast dure, yo me pregunto cuál será el impacto de que hallen realmente a esta mítica y misteriosa ciudad: ¿Históricamente nos sigue interesando la Atlántida o el mundo se ha vuelto tan decadente que esas noticias no son relevantes? ¿Se 'romperán corazones' cuando se descubra que realmente era un poblado más y no la utópica población descrita por los filósofos antiguos? ¿Sabrá la gente qué era la Atlántida? ¿Se sabrá realmente alguna vez si eso que encontraron es o no la Atlántida?
Por mi parte, me parece una tontería que se arme un barullo por este hallazgo (si es que realmente es la Atlántida lo que encontraron). Más lo veo como una oportunidad de aumentar los ingresos del gobierno de Chipre por la via del 'turismo mitológico', que como un importante descubrimiento arqueológico -- sin querer desprestigiar lo que representaría encontrar una ciudad pérdida de más de 3.000 años de antigüedad
A lo mejor me he convertido en un insensible, quién sabe, pero estoy más sorprendido de lo poco que me atrae este noticia, que de la noticia en sí...
Lo peligroso es que se aparezcan los atlantes, de quien se decía que eran unos gigantes. Y no creo que ninguno se parezca al de la serie de TV.
Cada vez que descubren una ciudad de la antiguedad me pongo a pensar que creerán de nosotros en el futuro cuando descubran las ruinas de Caracas.
Publicar un comentario
Cada vez que descubren una ciudad de la antiguedad me pongo a pensar que creerán de nosotros en el futuro cuando descubran las ruinas de Caracas.
Regresa de donde viniste...